画照片和写生的差别

从色彩的角度回答

照片捕捉到的信息与眼睛直接观察相比太有限

眼睛是动态观察，观察到的信息更全面。色彩饱和度丰富程度往往比相机更高。

曝光不似相机那般极端，亮面和暗面的细节都能保留，可以捕捉到更多反光部位的颜色

在夜间和昏暗环境下照相机捕捉信息能力急速下降

双眼对景深的感知能力强，可以观察到更多大气透视对远近物体颜色上的影响。

我举个例子

以上是我拍的照片。可以看到对比太强，暗面细节几乎全部丢失

拍完照片我直接对着静物写生，是不是看起来比照片更柔和，细节更多，色彩更丰富呢？

如果好好学习美术和视觉的基础知识就会知道

直接拍出来的照片是很假的，需要后期很努力去调整才能更逼真

现在手机照相越来越好也是不断升级的后台软硬件调色的结果

如何调整当然是依靠美术和计算机图形工作者大脑里的经验和知识

这些经验和知识如何获得？

当然就要靠自己去写生了

这就是为什么要去画写生

有答案提到冷军说他画的死板

其实冷军是个好例子为什么人还要写生甚至画超写实

冷军自己说的“照片的层次不够” 可以去理解理解。